查看“Xz打包，压缩和解压”的源代码

<pre>

XZ_OPT=-9e tar cJf tarfile.tar.xz directory

同一个目录 是xz强很多哦  
evan@myxps:~/tmp4win/january/19$ XZ_OPT=-9e tar cJf 1.tar.xz all121
evan@myxps:~/tmp4win/january/19$ du -sh 1.tar.xz
4.0M	1.tar.xz


du -sh all121.tar.bz2
7.2M	all121.tar.bz2



压缩  --compress
#默认保留了原文件的
xz -z  hello_wallet.29.sql 
90M	hello_wallet.29.sql.xz
1.2G	hello_wallet.29.sql

解压
evan@latop:~/iso/bsd$ ls 
FreeBSD-12.0-RELEASE-amd64-memstick.img.xz
evan@latop:~/iso/bsd$ xz  -d FreeBSD-12.0-RELEASE-amd64-memstick.img.xz 
evan@latop:~/iso/bsd$ ls 
FreeBSD-12.0-RELEASE-amd64-memstick.img 


压缩成tar.xz包

先创建xxx.tar文件

tar -cvf xxx.tar xxx

再创建xxx.tar.xz文件

xz -z xxx.tar

如果要保留被压缩的文件，需要加上参数-k


xz utils 是 lzma utils 的下一代lzma utils 改名 xz utils。
压缩时 xz utils 耗时比 bzip2 长一倍，
压缩时 xz utils 耗时是 lzma utils 一半，
压缩时 xz utils 生成文件体积是 bzip2 的一半，
压缩时 xz utils 生成文件体积比 lzma utils 略大，
解压时 xz utils 耗时是 bzip2 的三分之一，
解压时 xz utils 速度比 lzma utils 略快，
解压时 xz utils 耗时仅比 gzip 多一倍。
压缩时 xz utils 使用 *.xz 格式 生成文件 比 *.lzma 格式 略大，
测试样本较小，多次测试结果有出入，无法判断 xz utils 使用 *.xz 与 *.lzma 格式 压缩与解压时间 谁占优势。

到目前为止，lzma utils 的压缩率仍是最大的，xz utils 解压时间占优势。
一个 xz 文件格式的实现XZ 实用程序已可在网上自由获得。GNU tar自版本1.22起使用这一软件透明支持xz文件格式（就如同其处理gzip格式或者bzip2格式一样）。  随着大量软件进入了公有领域（例如 liblzma等） 程序的4.999.9beta版本实现在GNU LGPL 和 GNU GPL条款下发布。

</pre>

[https://unix.stackexchange.com/questions/28976/how-to-xz-a-directory-with-tar-using-maximum-compression How to XZ a directory with TAR using maximum compression?]

[http://blog.linuxchina.net/?p=1315 xz打包，压缩和解压]

[https://www.cnblogs.com/sunmmi/articles/9149414.html linux xz压缩解压]

https://blog.51cto.com/fengyunshan911/1959844
https://blog.csdn.net/wendaotao/article/details/8147496
 [[category:ops]]